| y's profile明日小满PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
August 30 知识分子论Wilfred Owen：律法学者排挤所有的人/大喊效忠国家 Edward W.Said：知识分子即exile and marginal，业余者，对权势说真话的人。 知识分子是具有能力“向（to）公众”以及“为（for）”公众来代表、具现、表明讯息、观点、态度、哲学或意见的个人。 知识分子的代表是在行动本身，依赖的是一种意识，一种怀疑、投注、不断献身于理性探究呵道德判断的意识；而这使得个人被记录在案并无所遁形。知道如何善用语言，知道何时以语言介入，是知识分子行动的两个必要特色。 C.Wright Mills：只有少数人依然有足够能力抗拒、防止刻板印象和真正活生生事物的逝去，而独立的艺术家和知识分子正属于这群人。 阿多诺：人生最虚假的莫过于集体 “严格说来，在当今居住是不可能的。我们以往成长的传统局所已经变得令人难以忍受：每一个舒适的特点都以背叛知识为代价，每一个庇护的遗迹都以家庭利益陈腐的契约为代价。” "房屋已经过去了。……面对这一切时，最好的行为模式似乎依然是未定的、虚悬的一种。……在自己家中没有如归的安适自在之感，这是道德的一部分。" “但是，这个悖论的命题（thesis）导向毁灭，无情无爱地漠视事物必然也不利于人们；反面命题（antithesis）一旦说出，对于那些内疚地想维持自己既有事物的人来说，就成了一种意识形态。错误的生命无法正确地生活。” Russell Jacoby关于知识分子的定义：“不对任何人负责的坚定独立的灵魂”。 August 24 宜将剩勇追转载：公民洗脑指南【我喜欢科普文字。我喜欢聪明的，启蒙如科普般的文字。庙堂之忧君，江湖之忧民，这pose自恋好看，不摆也罢；你把读者当聪敏人待见的社会科普文，谁能不会神待见呢？】 公民洗脑指南  111 同人于野 2007-08-18 21:16:18有一个广泛流传的笑话。一个成功男人，他有三个女朋友，但是不知道跟谁结婚好。于是他给每人5000块钱看她们怎么花。第一个女朋友5000块钱全部用于 给自己买化妆品；第二个女朋友没有自己花，而是用这些钱给他买了衣服；第三个女朋友给他买了衣服，还把一部分钱存了起来，说是为两人将来投资。那么钻石男 应该跟谁结婚呢？ 答案是他选择了胸部最大的那个。 胸大才是硬道理，已经成了现代中国的一个评价美女的公认标准，用句学术术语叫做 Conventional Wisdom (有人翻译成"传统智慧")。但这里的问题在于，30年以前，甚至更以前，胸大并不是什么中国传统审美指标。比如大多数男人都喜欢林黛玉，但是并不怎么关 心她的乳房。要说大小，中国男人本来其实更关心的是女人脚的大小。是什么改变了中国人的 conventional wisdom 呢？ 是电视广告。据说改革开放一开始，首先是外国内衣厂商发现中国女人胸部太小，因此市场太小。于是大做广告，宣传做女人"挺"好的，然后跟进的是丰胸和 保健品厂商。在电视广告的教育下现在中国人终于掌握了西方发达国家的审美观。胸部不是不重要，但如果没有电视广告，绝对不会像现在这样重要。 《Freakonomics》（中文版是《魔鬼经济学》）这本书记载了广告改变美国人 conventional wisdom 的故事。1920年代以前美国人从来不认为口臭是什么大不了的毛病，但广告改变了公众习俗。19世纪美国就有一种外科防腐剂，叫做利斯特防腐液 （Listerine），改进以后也可以做地板清洗剂和治疗淋病，卖的一直不好。这种药真正成功是因为一个"我能忍受他的口臭么"的广告，说约会中的男女 因为口臭而郁闷。这个广告改变了两件事情：1. 七年内，生产利斯特防腐液公司的收入从11.5 万美元上升到800 万美元；2. 美国人从此认为口臭比淋病还严重。 一旦有了电视，广告的作用就从关键性变成了决定性。经济学家甚至认为因为电视广告的出现，传统经济学的供求关系和"看不见的手"理论已经失效，人们因为看了广告而买了很多对他本来没用的产品。不是需求产生消费，而是广告产生消费。 本文不是为了研究广告，本文研究的是自由和民主。如果电视可以让你购买你本来不需要的东西，那么电视是否也可以让你投票给你本来不应该支持的政客呢？答案是不是能不能的问题，而是一个政客想要当选，只能也必须靠电视广告。美国选举实际上是广告大战，是金钱大战。 说这番话的不是中国政府一年一度的《美国人权白皮书》，而是美国前副总统戈尔。戈尔去年整了个 《An inconvenient truth》鼓吹全球变暖，今年终于开始研究真正的大问题了，他出了一本书，叫做《The Assault on Reason》。这本书我刚刚开始看，感到戈尔正在从一个政客变成一个思想家。 戈尔认为是电视改变了美国整个的政治游戏。传统上本来选民们主要通过报纸来了解政治，而现在则主要是电视。美国人现在平均每天用4小时35分钟时间看 电视，比世界平均水平高90分钟。看电视和看报纸的区别是本质的：报纸更讲"理"，而电视则可以用很多手段来左右人的思想，也就是洗脑。 决定选举胜负的是电视广告，这句话绝非夸张。戈尔讲述了他自身的经历。1984年戈尔竞选参议院的时候他的对手是 Victor Ashe。民意测验显示戈尔的领先优势正在消失的时候他的竞选顾问仔细研究了双方的形势和广告情况，提出了一个关键建议：我们先把这个广告播放这么多"点 "，然后Ashe就会这么应对，然后我们再买这么多"点"来播放我们对他的应对广告的应对广告，那么3周之内你的支持率将提高8.5%。 戈尔于是同意这么做了。结果是3周之后戈尔的支持率果然提高了8.5%，不多不少！电视广告不但是关键武器，而且是精确杀伤武器。 很多人认为中国政府给公民洗脑，其实中国公民没有被政府洗脑，因为很多人根本不信政府说的。但美国的情况则是大多数公民对电视上的东西深信不疑，因为 他们认为美国媒体是自由的，他们这些观众也是自由的，他们的思考是独立的。9/11以后2/3的美国人相信伊拉克跟9/11有关，一直到现在仍然有超过一 半的人这么认为，这就是电视宣传的功劳。人民不信任政府其实是一种健康的思想状态，中国人民目前就是这种状态。而美国人民却乐于相信电视。 政客和利益集团左右公民思想比电视丰胸广告要系统的多，其中运用了大量的心理学研究成果，我大致可以总结出三条洗脑技术： 第一，讲感情，不要讲实情。一 般老百姓对宏观经济数字，甚至是自身的微观经济数字都不感兴趣。要想改变一个人对事情的看法，晓之以理的效果绝对比不上动之以情。比如美国反恐战争，叫做 war on terror，反恐惧，而不是反恐怖主义，不是反恐怖主义分子。布什政府所利用的是普通人的恐惧心理。害怕，是最容易犯错误的一种感情。电视是最善于煽情 的媒体。美国电视上充斥的新闻并不是什么今年经济增长多少，而是谁家小孩神秘失踪，是明星打官司。 第二，谈道德，不要谈道理。中 国精英集团，比如说北大经济学家，他们最常犯的一个错误是想用讲道理的办法给老百姓洗脑，动不动就说什么房价还不够高啊，什么物价没有显著上涨啊，喜欢摆 数字。老百姓说你当谁比谁傻啊。美国利益集团就从来不摆什么数字，他们讲的是道德，比如说宗教。布什连任，教会功不可没。共和党特别善于占领道德制高点， 比如说反堕胎，反同性恋。穷人听了很受用，心甘情愿地 living poor, voting rich。反过来在看中国精英集团就没有什么道德制高点来取悦老百姓。 第三，靠电视，不要靠电脑。互联网普及了，很多人认为网上有网特，其实真正的洗脑靠互联网是效率最低的。大多数人就算上网也不讨论什么政治。所以台独最大的思想武器不是龙应台，而是张惠妹。比如几年前发现张惠妹是台独分子，结果她到大陆演出还是有一大帮粉丝支持，还差点跟愤青打起来。 然而戈尔认为互联网是美国政治的救星，可以击败电视的洗脑。他认为互联网最大的优势是互动性，自己还搞了个电视台，Current TV，强调互动节目，想以此来拯救美国公民于洗脑。我认为根本不可能。互联网之所以现在没有被利益集团的政治广告所左右，根本原因是他们还把网络没放在眼 里。 2005年美国网络广告总收入是125亿美元，看上去挺多，但实际只占全部广告收入的5%，绝对大头是电视。现在买什么东西可以去亚马逊看看顾客评论，而且那些评论基本没有收到利益集团影响，但这只能说明利益集团还不屑于去影响。 我对美国公众是否能摆脱电视的洗脑是悲观的。自由媒体，自由言论，你认为自己做出的必然是自由的思考，其实你错了。原因是存在自由的广告，自由的政 客，和自由的竞选手段。只要电视竞选还存在，怎么限制竞选经费也没用。现在美国议员一年200多天跑竞选拉经费，还有多少时间为国家大事辩论呢？戈尔书里 说，国会里的富人明显增多，尤其是那些自己就出得起买电视广告的钱的。 普通公众应该怎么办？多看书少看电视？就为了自己那区区一票么？为了对选举结果产生亿分之一的影响？绝大多数人是不关心的，因此左右绝大多数人的思想是容易的，因此绝大多数人的思想都是有偏见的。 我曾经写过一篇《一个美国经济学家眼中自作自受的投票民主》介 绍一个美国经济学家的一本书《The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Politics》，这本书说普通人在几个重大经济学问题上，跟经济学家的看法正好相反。结果我文章一贴出来就有人对这几个问题表示反对，这说明，普通人 的看法的确跟经济学家相反。 自由的普通人掌握投票权，普通人容易被自由的洗脑，利益集团有给人洗脑的自由。这就是自由的代价。套用一句美国政客洗脑的广告词，这叫 Freedom Is Not Free. 六中全会公报的红楼梦研究（zz）【通过转载这篇文章，我见识了baidu的奴才气，不知犯在什么字上，试了几次未果；现在试下msn的深浅，同人于野的这篇文章，望十年而不朽。】 发信人: huangshiren (黄世仁), 信区: ChinaNews http://www.wforum.com/wmf/posts/1115438855.html “朝代年纪，地舆邦国，却反失落无考” - - 曹雪芹《红楼梦》第一回 * * * 粗人写书一般都是尽量把话说明白，生怕人产生误解，就算是写爱情小说追求含蓄 就好像看六中全会公报一样。 我看十六大报告这样的中央文件总是看不太懂。感觉这些报告最大特点是翻来覆去 好在有海外的政治八卦媒体，借助于他们的“解读”，我才学会应该怎么去读中央 读懂报告的关键技术就是跟以前的报告比较。写在报告里面的词肯定都是“政治正 举个例子。2004年陈水扁搞了个台独高潮，当时中国政府发表声明，其中一句话警 一个类似的例子是“悍然”。这次朝鲜核试验，外交部声明用词是“坚决反对朝鲜 注意这里的技术跟刘心武揭秘红楼梦使用的方法很相似。比如《十二金钗正册》中 还有一个角度就是看“有没有”。这你就得用 diff 了。1971年“九一三”事件刚 八卦记者们敏感的另一个“有没有”是“三个代表”这个词。前两年居然过敏到看 第三个角度是看“排名顺序”，也用 diff 看。中国是个特别讲究顺序的文化，如 其实不光人有顺序，要干的事情也有顺序。一般来说政治报告中说我们今后的任务 上面说的这两个角度研究红楼梦的时候也经常会用到。比如刘心武就发现薛宝琴那 我们总结一下，看政治报告主要从三个角度去跟以前的报告比较，这就是“不常用 所以说研读政治报告是个大学问，如果你初来乍到很可能就会犯美国人当年的错误 现在我们有了技术储备，可以来研究一下六中全会公报到底在说什么了。 首先公报特别象红楼梦的一点，就是六中全会的主要议题是审议通过了《中共中央 《公报》已经告诉我们了，《决定》的主题是“和谐社会”。这一点没什么悬念， 现在我们有了技术储备，可以来研究一下六中全会公报到底在说什么了。 首先公报特别象红楼梦的一点，就是六中全会的主要议题是审议通过了《中共中央 《公报》已经告诉我们了，《决定》的主题是“和谐社会”。这一点没什么悬念， 首先我们来看看海外政治八卦媒体对这个公报的研究。我前文已经说过了，最简单 香港记者素质也好不到哪去。据说是香港文汇报的文章，说“中共十六届六中全会 我怀疑香港人是不是雍正王朝和黑帮片看多了？非得死几个人这会议才有意思啊？ 六中全会的主题是“和谐社会”，有一点技术含量的海外媒体终于注意到这一点了 有点意思。这个思路是对的，问题是你要比较不能跟五中全会比较啊。五中全会历 其实要比较的话可以比较一下五年以前的六中全会，也就是江泽民时代的十五届六 然后让我们把六中全会跟胡锦涛主导的十六届其他几次中央全会比较。一中二中确 难道“正义”和“诚信”以前不是社会主义市场经济的要求么？ 这种比较学，上海文新报业集团新闻信息中心学会了，他们“运用内容分析和信息 我们已经看到，六中全会比近年以来的历次中央全会规格都要高得多，看来要比较 人民日报社论说，“这个《决定》，继承、丰富和发展了科学社会主义理论，开辟 一个是“新境界”，一个是“新局面”。什么意思呢？你期中考试考88，期末考92 综上所述我们可以看到，就好比妙玉在《十二金钗正册》的排名比王熙凤高一样， 综上所述我们可以看到，就好比妙玉在《十二金钗正册》的排名比王熙凤高一样， 那么说来说去六中全会这么重要到底是说什么的呢？我将会给出一个六中全会公报 我上大学的时候赶上换校长。新校长刚上任，给学生们作报告。他说话完全不打官 就算有了绝对把握有的也不能写。因为不能得罪人。你一上来就说我要这么改那么 写报告的第三个限制是一定要全面。因为有人整天用“有没有”这种技术去看你的 还有一个考虑就是顺序问题，原则就是凡是排在后面的都不算数。比如邓小平理论 根据这些删减原则，我们把公报中的“废话”（梁大牙语）都去掉，剩下的就是领 六中全会公报精华版： 就这么多。我们的文字游戏也到此结束。但为了真正理解其中的意思，我们必须像 在毛泽东时代中国人追求的是一种理想主义。为了社会主义的纯洁而全面公有化， 六中全会的关键所在，就是标志着我国资本残酷原始积累流氓致富时代的终结。 任何一个政治决定都是不同利益集团博弈的结果。目前对于中国往何处去，有两种 正确的思路是什么呢，我赞同潘维郎咸平的意见，就是法制化。毛泽东建立了一个 六中全会认为不行。因为五个字：“战略机遇期”。
现在我就把所有东西总结在一起，给出一个六中全会报告的通俗版： 改革开放的过去三十年基本上是一个流氓致富的资本原始积累阶段，当时为了效率
August 10 顺子欲加意义，何患无词——今天是千年等一回的070809. 距离奥运会开幕整整一年。 我记得93年申奥失败，很多家庭的鞭炮都没了用途：我沮丧地想——如果是2000年，那时正是我最最青春美好的时光；要是08年，…… 08年终于要来了。我离奥运这么近，又那么远。它跟我没一点关系；天，若真是那敢情好，我也不用担心到时路有多堵人有多喧哗，nnd。马上，我得去接我最小的表妹，这位9月的大一新生，正要迎来她最青春美好的季节。 August 03 omg：所谓的文学研讨会一个官僚，私下爱动动笔，集中各路人马搞出一幕文学研讨会。还有照片实录。 各路人马收了钱，腴词如潮，话里行间，却近乎讽刺。 我扫了几眼大吃一惊，他们怎么可以这么无耻肉麻地使用文字？ 一瞬间，我简直觉得，没有比赚钱更正直的事情了。这么雍容雅致的卖法。真恶心。 http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?strItem=no16&idArticle=122379&flag=1&idWriter=0&key=0 |
|
|
